1d oder 3d: das Erklärungsschema für EMV und Niederspannung
Für Produkte in Serienfertigung unter TR ZU 020 und TR ZU 004 bestimmen zwei Schemata, wie die Konformitätserklärung zustande kommt. Das Schema 1d stützt sich auf die eigenen Nachweise des Antragstellers, das Schema 3d verlangt ein akkreditiertes Labor der Zollunion. In keinem der beiden Regelwerke steht, dass die Nachweise für 1d aus einem Labor der Zollunion stammen müssen, auch wenn die gängige Praxis das lange unterstellt hat.
Warum die Frage aufkam
Zwei Entwicklungen haben Zertifizierungsschemata zu einem praktischen Thema gemacht statt zu einer Formalie.
Das Zertifizierungssystem in den Ländern der Zollunion ist deutlich strenger geworden. Anfragen der Art „Ich brauche das Zertifikat morgen, ohne Muster, ohne Audit“ sind nicht mehr durchsetzbar; das Verfahren folgt heute dem Sinn des jeweiligen technischen Regelwerks, und der Hersteller durchläuft es ordentlich.
Zugleich wollen Kunden verstehen, welches Schema tatsächlich passt, um die Risiken einzuschätzen, statt sie erst im Verlauf zu entdecken.
Die zwei Schemata
Am Beispiel des TR ZU 020/2011 (EMV) oder des TR ZU 004/2011 (Niederspannungsbetriebsmittel) stehen für Produkte in Serienfertigung zwei Hauptschemata zur Ausstellung einer Konformitätserklärung zur Verfügung.
| Schema | Woher die Nachweise stammen müssen |
|---|---|
| 1d | Aus eigenen Nachweisen des Antragstellers, im eigenen Haus erbracht |
| 3d | Aus einem akkreditierten Prüflabor oder einer QMS-Zertifizierungsstelle im Einheitlichen Register der Zollunion |
Es gibt eine dritte Form, das Konformitätszertifikat, und bei ihr stellt sich die Schemafrage nicht: die Prüfung muss in einem akkreditierten Labor innerhalb der Union stattfinden.
Was das Schema 1d tatsächlich zulässt
Braucht Ihr elektronisches Gerät eine Erklärung nach EMV oder Niederspannung, heißt Schema 1d: Sie ermitteln die Normen, die für Ihr Produkt gelten, sie stehen in den Anhängen zum technischen Regelwerk, meist mit dem Präfix GOST, und überzeugen sich selbst davon, dass das Produkt ihnen entspricht.
Das kann über Prüfungen im herstellereigenen Labor geschehen oder über die Beauftragung eines beliebigen anderen Labors. Wie die Konformität nachgewiesen wird, entscheidet der Antragsteller.
Unter 3d gehen Sie stattdessen zu einem akkreditierten Labor der Zollunion, dessen Kompetenz die nationale Akkreditierungsstelle bestätigt hat, was die Qualität der Probenahme und der Prüfungen absichert.
Die Annahme, ausländische Prüfberichte seien ausgeschlossen
Die gängige Praxis geht seit Jahren davon aus, dass ausländische Prüfberichte nach IEC-Normen nicht als Nachweis dienen können, auch nicht unter Schema 1d, schlicht weil sich Zertifizierungsdienstleister daran gewöhnt haben, nur Berichte aus Laboren der Zollunion anzunehmen.
Im TR ZU 020 und im TR ZU 004 steht kein Wort davon, dass Prüfberichte unter Schema 1d aus der Zollunion stammen müssten.
Warum IEC-Berichte tragen, steht in den Anhängen. Die Normenliste zum TR ZU 020 verweist auf IEC-Analoga. So hält die GOST 30886-2002 im eigenen Text fest, dass sie mit der EN 55103-1:1996 identisch ist; ein Prüfbericht nach EN 55103-1:1996 belegt damit, dass das Produkt die Anforderungen des TR ZU erfüllt.
Die drei Wege, klar benannt
- Schema 1d mit Prüfberichten aus einem Labor in der Zollunion.
- Schema 1d mit Prüfberichten aus dem herstellereigenen Labor oder aus einem europäischen Prüflabor.
- Schema 3d mit Prüfberichten aus einem akkreditierten Zertifizierungslabor in der Zollunion.
Weg 2 bleibt am häufigsten ungenutzt. Bevor Sie neue Prüfungen beauftragen, sehen Sie nach, ob die für Ihr Produkt geltende GOST sich selbst als identisch mit einer Norm ausweist, gegen die Sie bereits geprüft haben.
Quellen
- TR ZU 020/2011, Elektromagnetische Verträglichkeit technischer Mittel, Eurasische Wirtschaftskommission, samt der zugehörigen Normenliste im Anhang
- TR ZU 004/2011, Über die Sicherheit von Niederspannungsbetriebsmitteln
- GOST 30886-2002 und EN 55103-1:1996, die oben angeführte Identitätsbeziehung
- Einheitliches Register der Zertifizierungsstellen und Prüflaboratorien der Zollunion
Häufige Fragen
Worin unterscheiden sich die Schemata 1d und 3d?
Unter 1d stützt sich die Erklärung auf die eigenen Nachweise des Antragstellers, auf Prüfungen im herstellereigenen Labor oder in jedem anderen Labor seiner Wahl. Unter 3d müssen die Nachweise unter Mitwirkung eines akkreditierten Prüflabors oder einer Zertifizierungsstelle für Qualitätsmanagementsysteme erbracht werden, die im Einheitlichen Register der Zollunion geführt wird.
Lassen sich ausländische IEC-Prüfberichte unter Schema 1d verwenden?
Weder das TR ZU 020 noch das TR ZU 004 verlangt Prüfberichte aus der Zollunion, wenn Schema 1d gewählt wird. Die Anhänge führen GOST-Normen auf, und viele davon sind mit ihren IEC- oder EN-Analoga identisch. Die GOST 30886-2002 etwa ist identisch mit der EN 55103-1:1996, ein Bericht nach dieser EN-Norm belegt die Konformität also.
Gilt das auch für Zertifikate?
Nein. Beim Konformitätszertifikat besteht kein Spielraum: die Prüfung muss in einem akkreditierten Labor innerhalb der Union erfolgen. Die Schemafrage stellt sich nur bei Erklärungen.
Unklar, was für Ihr Produkt gilt? Schicken Sie es uns, wir sagen es Ihnen
Verwandte Beiträge
EAC-Zulassung für Netzteile und Ladegeräte
Ein Zertifikat deckt TR ZU 004 und 020 ab, RoHS läuft über eine eigene Erklärung. Die vier Schritte und die jährliche Inspektion.
EAC-Zulassung für HLK-Anlagen: Haushalt oder Industrie
HLK für Wohngebäude braucht Zertifikate nach TR ZU 004 und 020 sowie eine RoHS-Erklärung. Industrieanlagen erklären nach 004, 020 und 010.
EAC-Zertifizierung von Leuchten und Beleuchtungstechnik
Drei technische Regelwerke greifen bei Leuchten, die Zertifizierung läuft über Schema 1c, 3c oder 4c, und die Prüfnormen richten sich nach der Bauart.
